Entries
2009.01/09 [Fri]
世界大会を振り返って��
僕が世界大会にジャッジとして参加したのは、今回のコークが３回目になります。
４年生の時に参加したシドニー大会は、ついていくだけで精一杯。去年のタイでの大会も、なかなか周りを見る余裕はありませんでしたが、ようやく今回、ジャッジを楽しむ心のゆとりも出てきました
。
世界大会のジャッジの面白さは、合議制という変わったシステムにあります。結論に達するまでに、ジャッジ間で熾烈な、それこそ「ディベート」が行われるのです。
世界大会では、予選ラウンドから複数のジャッジが見ます。３人が一般的ですが、今回は４人や、場合によっては５人の試合もありました。そして、試合の順位はジャッジの合議によって決まります。投票もありますが、これは話し合いがまとまらなかった場合のみ行われるもので、最終手段です
。
みんなは、世界大会のジャッジについてどんなイメージを持っていますか？世界中の優秀なジャッジが集まるから、すぐに意見も一致、順位はすんなり決まりそう？
ところがどっこい。優秀なのは事実ですが、全員の順位が一致するなんて事は滅多にないのです。今回、僕がジャッジした予選９ラウンドで、ジャッジ全員の順位が完全に一致したのは、1ラウンドもありませんでした。
それだけこのスタイルが難しいという事でもあり、また、ジャッジの見方や判断に多様性があるという事でもあります。
それでは、どのように順位の話し合いが行われるのでしょうか。チェア（チーフ）ジャッジが出した順位を中心に、みんなが和やかに話し合って決めるのでしょうか。残念ながら、そうではありません。みんな、自分が出した順位に自信満々で、チェアといえども、論破する気でいっぱいです
。
どのジャッジも、基本的に自分の意見を譲らない。なぜその順位か、議論を戦わせ、その中で意見を擦り合わせていく。そう、ディスカッションというより、正にディベート。ジャッジも戦いなのです。自分の意見を主張しないジャッジは、真っ先に取り残されて行きます。
投票が割れたときの決定権はチェアジャッジにありますが、基本的にチェアもパネルジャッジも同等です。チェアが説得される事もよくあります。
この「バトル」も、前２回はただただ必死なだけでしたが、今回はけっこう楽しむ事ができました。さすが世界各国から集まったジャッジ、彼らから得るものは多かったです
。
特にチェアジャッジは、前回世界大会の優勝者や、オーストラリア・アジア大会のベストスピーカーなど、素晴らしい実績の人が多く、勉強になりました。同時に力不足も痛感しました。知識、英語力、そしてジャッジとしてのスキル、すべて。本当に僕はまだまだまだまだまだまだまだだ・・。
さて、このレポートを書く際に、ノートを引っ張り出して、自分が出した順位と、ジャッジ陣が出した最終結論がどれくらい一致したか調べてみました。結果は、９ラウンド中５ラウンドが一致。思ったより多く、自信になりましたが、毎回チェアジャッジの説明を隣で聞いて、彼らの説明の細かさに圧倒されました
。
彼らの多くは決勝トーナメントもジャッジしていましたが、非常に大きな差を感じました。どうやってその差を埋めるか。たいへんですが、チャレンジしがいがありますね。楽しみです。・・・半分は強がりですが
。
４年生の時に参加したシドニー大会は、ついていくだけで精一杯。去年のタイでの大会も、なかなか周りを見る余裕はありませんでしたが、ようやく今回、ジャッジを楽しむ心のゆとりも出てきました
。世界大会のジャッジの面白さは、合議制という変わったシステムにあります。結論に達するまでに、ジャッジ間で熾烈な、それこそ「ディベート」が行われるのです。
世界大会では、予選ラウンドから複数のジャッジが見ます。３人が一般的ですが、今回は４人や、場合によっては５人の試合もありました。そして、試合の順位はジャッジの合議によって決まります。投票もありますが、これは話し合いがまとまらなかった場合のみ行われるもので、最終手段です
。みんなは、世界大会のジャッジについてどんなイメージを持っていますか？世界中の優秀なジャッジが集まるから、すぐに意見も一致、順位はすんなり決まりそう？
ところがどっこい。優秀なのは事実ですが、全員の順位が一致するなんて事は滅多にないのです。今回、僕がジャッジした予選９ラウンドで、ジャッジ全員の順位が完全に一致したのは、1ラウンドもありませんでした。
それだけこのスタイルが難しいという事でもあり、また、ジャッジの見方や判断に多様性があるという事でもあります。
それでは、どのように順位の話し合いが行われるのでしょうか。チェア（チーフ）ジャッジが出した順位を中心に、みんなが和やかに話し合って決めるのでしょうか。残念ながら、そうではありません。みんな、自分が出した順位に自信満々で、チェアといえども、論破する気でいっぱいです
。どのジャッジも、基本的に自分の意見を譲らない。なぜその順位か、議論を戦わせ、その中で意見を擦り合わせていく。そう、ディスカッションというより、正にディベート。ジャッジも戦いなのです。自分の意見を主張しないジャッジは、真っ先に取り残されて行きます。
投票が割れたときの決定権はチェアジャッジにありますが、基本的にチェアもパネルジャッジも同等です。チェアが説得される事もよくあります。
この「バトル」も、前２回はただただ必死なだけでしたが、今回はけっこう楽しむ事ができました。さすが世界各国から集まったジャッジ、彼らから得るものは多かったです
。特にチェアジャッジは、前回世界大会の優勝者や、オーストラリア・アジア大会のベストスピーカーなど、素晴らしい実績の人が多く、勉強になりました。同時に力不足も痛感しました。知識、英語力、そしてジャッジとしてのスキル、すべて。本当に僕はまだまだまだまだまだまだまだだ・・。
さて、このレポートを書く際に、ノートを引っ張り出して、自分が出した順位と、ジャッジ陣が出した最終結論がどれくらい一致したか調べてみました。結果は、９ラウンド中５ラウンドが一致。思ったより多く、自信になりましたが、毎回チェアジャッジの説明を隣で聞いて、彼らの説明の細かさに圧倒されました
。彼らの多くは決勝トーナメントもジャッジしていましたが、非常に大きな差を感じました。どうやってその差を埋めるか。たいへんですが、チャレンジしがいがありますね。楽しみです。・・・半分は強がりですが
。 - at 21:35
- [Cork Worlds 2009]
- TB(0) |
- CO(0)
- [Edit]
*Comment
Comment_form